Lưu ý của biên tập viên: Nếu thập kỷ đầu tiên của Bitcoin đề cập đến "quyền tồn tại", thì thập kỷ tiếp theo sẽ đề cập đến "quyền gán giá trị".
Vào những ngày đầu của thế giới tiền điện tử, Bitcoin đại diện cho sự nổi loạn và tự do, một cuộc đụng độ toàn diện với hệ thống tài chính cứng nhắc. Nhưng khi phe nổi loạn giành chiến thắng, một kỷ nguyên mới lặng lẽ hé mở: các cơ quan quản lý bắt đầu đón nhận sự đổi mới, dòng tiền chuyển sang những kênh hiệu quả hơn, stablecoin và việc token hóa tài sản thực tế phát triển nhanh chóng, và sự huyền bí của Bitcoin dần phai nhạt.
Bài viết này, từ sứ mệnh lịch sử của Bitcoin và sự sụp đổ của hiệu ứng mạng lưới cho đến sự trỗi dậy của stablecoin, quy định và mã hóa tài sản thực, đã chỉ ra một cách sâu sắc bước ngoặt mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Sau đây là văn bản gốc:
Bitcoin chưa bao giờ là tương lai của tiền tệ. Nó chỉ là một đòn tấn công trong cuộc chiến pháp lý. Giờ đây, khi cuộc chiến này sắp kết thúc, nguồn vốn từng thúc đẩy nó đang lặng lẽ rút lui.
Trong 17 năm qua, chúng ta đã tự thuyết phục mình rằng "tiền internet thần kỳ" là hình thức tài chính tối thượng. Nhưng thực tế không phải vậy. Bitcoin là một công cụ bao vây quy định, một vũ khí đơn chức năng được thiết kế để phá vỡ một bức tường cụ thể - sự không khoan nhượng tuyệt đối của các quốc gia đối với "tài sản kỹ thuật số".
Nhiệm vụ này về cơ bản đã hoàn thành.
Việc mã hóa cổ phiếu Hoa Kỳ đã bắt đầu; việc mã hóa vàng cũng hợp pháp và đang phát triển; và vốn hóa thị trường của việc mã hóa đô la (stablecoin) đã đạt tới hàng trăm tỷ đô la.
Trong thời chiến, một chiếc búa phá thành vô cùng có giá trị; trong thời bình, nó chỉ là một món đồ cổ nặng và đắt tiền.
Khi cơ sở hạ tầng tài chính được nâng cấp và hợp pháp hóa, câu chuyện về "Vàng 2.0" đang sụp đổ, quay trở lại với những gì chúng ta thực sự mong muốn vào những năm 1990: thông tin xác thực được mã hóa của tài sản thực.
Để hiểu tại sao Bitcoin đang trở nên lỗi thời, trước tiên chúng ta phải hiểu tại sao nó được tạo ra. Nó không "sinh ra một cách hoàn hảo", mà là sản phẩm của một loạt các thử nghiệm tiền kỹ thuật số đã bị phá hủy theo cùng một cách.
E-gold ra mắt vào năm 1996. Đến giữa những năm 2000, nền tảng này có khoảng 5 triệu tài khoản và xử lý hàng tỷ đô la.
Điều này chứng minh một điều: thế giới thực sự cần tài sản nắm giữ kỹ thuật số được bảo đảm bằng giá trị thực.
Sau đó, nhà nước đã can thiệp và phá hủy nó. Tháng 12 năm 2005, FBI đã đột kích E-gold. Tháng 7 năm 2008, người sáng lập đã nhận tội.
Thông điệp không thể rõ ràng hơn: một loại tiền vàng kỹ thuật số tập trung rất dễ bị phá hủy—gõ cửa, tắt máy chủ, kiện ai đó và mọi chuyện sẽ kết thúc.
Ba tháng sau, vào tháng 10 năm 2008, Satoshi Nakamoto đã công bố sách trắng về Bitcoin.
Ông đã suy ngẫm về những vấn đề này nhiều năm trước đó. Trong các bài viết của mình, ông khẳng định rằng nhược điểm cơ bản của tiền tệ truyền thống và tiền kỹ thuật số ban đầu nằm ở việc chúng phụ thuộc quá nhiều vào niềm tin vào các ngân hàng trung ương và thương mại. Các thí nghiệm như E-gold cũng chứng minh việc tấn công các "nút tin cậy" này dễ dàng như thế nào.
Satoshi Nakamoto vừa chứng kiến một sáng kiến tiền kỹ thuật số thực sự bị phá hủy.
Nếu bạn muốn các tài sản kỹ thuật số tồn tại, bạn không thể để chúng bị phá hủy chỉ bằng cách "gõ cửa".
Bitcoin được thiết kế cho mục đích này—nó được thiết kế để loại bỏ các phương thức tấn công đã phá hủy E-gold.
Nó không được xây dựng để đạt hiệu quả mà là để "sinh tồn".
Vào những ngày đầu, việc đưa người mới vào thế giới Bitcoin gần như là một phép màu. Chúng tôi yêu cầu họ tải ví về điện thoại. Khi những đồng tiền đầu tiên đến tay, bạn có thể thấy niềm vui sướng tột độ trên khuôn mặt họ - họ vừa mở một tài khoản tài chính và nhận được tiền ngay lập tức, không cần xin phép, không cần mẫu đơn hay quy định nào cả.
Đó là một cú tát vào mặt. Hệ thống ngân hàng truyền thống dường như đã lỗi thời vào lúc đó, và bạn chợt nhận ra rằng mình đã chịu một áp lực vô hình suốt thời gian qua mà không hề hay biết.
Tại hội nghị Money 20/20 ở Las Vegas, một diễn giả đã chiếu mã QR lên màn hình khổng lồ, kích hoạt chương trình xổ số Bitcoin trực tiếp. Khán giả chuyển tiền vào ngay tại chỗ, và giải thưởng lớn được tạo ra ngay lập tức. Một chuyên gia tài chính truyền thống ngồi cạnh tôi chen vào, nói rằng gã này có lẽ đã vi phạm mười lăm điều luật cùng một lúc. Có thể hắn ta đúng. Nhưng chẳng ai quan tâm - đó mới là vấn đề.
Đây không chỉ là tài chính; mà là sự nổi loạn. Một bài đăng đầu tiên trên subreddit Bitcoin từng đứng đầu bảng xếp hạng đã nắm bắt hoàn hảo tâm trạng lúc bấy giờ: Hãy mua Bitcoin vì "đó là thông điệp gửi đến những kẻ lừa đảo và cướp bóc đang vắt kiệt sức lực của tôi - kệ xác chúng."
Cơ chế "tự khởi động" này gần như hoàn hảo. Chỉ cần bạn đấu tranh cho mục tiêu này - đăng bài, quảng bá, tranh luận và tuyển dụng thành viên mới - bạn đang trực tiếp gia tăng giá trị đồng coin trong ví của mình và ví của bạn bè. Rebellion sẽ đền đáp xứng đáng cho bạn.
Bởi vì mạng lưới này không thể bị đóng cửa, nó vẫn tiếp tục mở rộng bất chấp mọi cuộc đàn áp và báo cáo tiêu cực. Theo thời gian, mọi người bắt đầu coi "đồng tiền internet kỳ diệu" này là đích đến thực sự, chứ không phải là một biện pháp tạm thời.
Ảo tưởng tập thể này mạnh mẽ đến mức ngay cả hệ thống cũng bắt đầu tham gia vào cuộc chơi. BlackRock bắt đầu nộp đơn xin ETF; tổng thống Hoa Kỳ thảo luận về việc liệu Bitcoin có nên được coi là tài sản dự trữ hay không; các quỹ hưu trí và quỹ tài trợ của trường đại học đã mua các khoản đầu tư liên quan; Michael Saylor đã thuyết phục các nhà đầu tư trái phiếu chuyển đổi và cổ đông tài trợ hàng tỷ đô la cho việc mua Bitcoin cấp doanh nghiệp; và hoạt động khai thác Bitcoin tiếp tục mở rộng, với tổng mức tiêu thụ điện gần bằng một quốc gia cỡ trung bình.
Cuối cùng, khi hơn một nửa số tiền vận động tranh cử đến từ ngành công nghiệp tiền điện tử, yêu cầu về "cơ sở hạ tầng hợp pháp" cuối cùng cũng được lắng nghe. Trớ trêu thay, mọi chuyện lại càng đơn giản hơn: cuộc đàn áp mạnh tay của chính phủ đối với các ngân hàng và tổ chức thanh toán khi đó đã tạo ra một cú sốc 3 nghìn tỷ đô la, buộc họ phải nhượng bộ.
Nâng cấp kênh phá vỡ thế độc quyền
Ưu điểm của Bitcoin không chỉ nằm ở khả năng chống kiểm duyệt. Lợi thế thực sự của nó nằm ở vị thế độc quyền.
Trong nhiều năm, nếu bạn muốn có "giá trị token hóa có thể nắm giữ và chuyển nhượng", Bitcoin là lựa chọn duy nhất. Các tài khoản ngân hàng bị đóng cửa, và các công ty công nghệ tài chính quá sợ hãi không dám hành động theo quy định. Nếu bạn muốn tận hưởng lợi ích của "tiền lập trình tức thời", bạn phải chấp nhận toàn bộ hệ thống Bitcoin.
Vì vậy, chúng tôi chấp nhận nó. Chúng tôi ủng hộ nó, chúng tôi đón nhận nó, bởi vì chúng tôi không còn lựa chọn nào khác.
Nhưng thời đại đó đã kết thúc.
Mọi thứ thay đổi đáng kể khi có nhiều hơn một "đường ray" khả dụng cho giá trị - hãy nhìn vào quỹ đạo di cư của Tether. USDT ban đầu được phát hành trên chuỗi Bitcoin; sau đó, khi Ethereum trở nên rẻ hơn và dễ sử dụng hơn, phần lớn lưu thông của nó đã chuyển sang Ethereum. Khi phí gas của Ethereum tăng vọt ngoài tầm kiểm soát, các nhà đầu tư bán lẻ và các thị trường mới nổi đã thúc đẩy nhu cầu đến Tron. Nó vẫn là cùng một lượng đô la Mỹ, cùng một nhà phát hành, chỉ là một "đường ray" khác.
Stablecoin không trung thành với bất kỳ blockchain đơn lẻ nào. Chúng coi blockchain như một đường ống nước có thể được thay thế bất cứ lúc nào. Điều thực sự quan trọng là tài sản và đơn vị phát hành; bản thân blockchain chỉ là sự kết hợp của cấu trúc phí, tính ổn định và khả năng kết nối với toàn bộ hệ thống. Theo nghĩa này, những người ủng hộ "blockchain, không phải Bitcoin" cuối cùng đã chiến thắng.
Vào những ngày đầu, hình ảnh xe ngựa được lan truyền rộng rãi để chế giễu các báo cáo của ngân hàng về công nghệ blockchain.
Một khi bạn hiểu được điều này, quan điểm của bạn về Bitcoin sẽ thay đổi hoàn toàn. Khi chỉ có một "đường ray" khả dụng, mọi giá trị buộc phải chảy theo đường ray đó, và rất dễ nhầm lẫn giữa "giá trị của chính tài sản" với "giá trị của đường ống". Nhưng khi có nhiều đường ray khả dụng, giá trị tự nhiên sẽ chảy về phía đường ray rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn.
Chúng ta đang sống trong thời đại như vậy.
Ngày nay, hầu hết mọi người bên ngoài Hoa Kỳ đều có thể nắm giữ các quyền sở hữu được mã hóa đối với cổ phiếu Hoa Kỳ. Hợp đồng tương lai, từng được coi là "ứng dụng đột phá" trong ngành công nghiệp tiền điện tử, giờ đây đang được các tổ chức địa phương như CME sao chép trực tiếp. Các ngân hàng đang bắt đầu hỗ trợ nạp và rút USDT. Coinbase đang dần trở thành một tài khoản kết hợp ngân hàng và môi giới: bạn có thể chuyển khoản, viết séc và mua cổ phiếu và tài sản tiền điện tử Hoa Kỳ. Hiệu ứng mạng lưới từng bảo vệ sự độc quyền của Bitcoin đang dần tan biến vào các kênh cơ bản không phân biệt.
Một khi thế độc quyền không còn nữa, Bitcoin sẽ không còn là cách duy nhất để đạt được những hiệu ứng tài chính này nữa. Nó sẽ trở thành một trong nhiều sản phẩm, cạnh tranh với những sản phẩm gần gũi hơn với người dùng, tuân thủ quy định hơn và có chất lượng cao hơn.
Trong thời kỳ "chiến tranh", chúng ta bỏ qua một sự thật đơn giản: Bitcoin là một hệ thống thanh toán tồi tệ.
Chúng ta vẫn cần quét mã QR và sao chép, dán những chuỗi ký tự khó hiểu để chuyển tiền. Không có tên người dùng thống nhất. Chuyển tiền xuyên chuỗi và xuyên lớp giống như một trò chơi theo cấp độ. Nếu bạn nhập sai địa chỉ, bạn sẽ mất hết tiền.
Tiền trong thế giới tương lai
Đến năm 2017, chi phí chuyển Bitcoin đã tăng vọt lên gần 100 đô la. Một quán cà phê Bitcoin ở Prague phải chấp nhận Litecoin để duy trì hoạt động. Tôi từng dùng bữa ở Las Vegas, nơi mọi người phải vật lộn để thanh toán bằng Bitcoin trong ba mươi phút—ví điện thoại di động bị chậm, giao dịch bị đình trệ, hỗn loạn.
Ngay cả ngày nay, ví vẫn gặp trục trặc ở những chức năng cơ bản: số dư không hiển thị, giao dịch bị tạm dừng, nhập sai địa chỉ, và tiền biến mất không một dấu vết. Hầu như tất cả những người được "tặng coin miễn phí" để tham gia thị trường vào những ngày đầu đều bị mất tiền ở một thời điểm nào đó. Bản thân tôi đã mất hơn một nghìn bitcoin - điều khá phổ biến trong thế giới tiền điện tử.
Tài chính thuần túy trên chuỗi (on-chain) rất đáng sợ khi được sử dụng ở quy mô lớn. Mọi người nhấp vào nút "đăng nhập" trên trình duyệt và phải đối mặt với một loạt thông tin vô nghĩa khó hiểu, không hiểu mình đang ủy quyền cái gì. Ngay cả các tổ chức uy tín như Bybit cũng có thể dễ dàng bị tấn công, gây thiệt hại hàng tỷ đô la mà không có bất kỳ biện pháp khắc phục hiệu quả nào.
Chúng ta tự nhủ rằng những vấn đề về trải nghiệm người dùng này chỉ là "những khó khăn ban đầu".
Mười năm sau, rõ ràng là thứ thực sự cải thiện trải nghiệm người dùng không phải là một giao thức tinh tế nào đó, mà là những người giám sát tập trung. Họ cung cấp cho mọi người khả năng khôi phục mật khẩu và quyền truy cập vào tiền tệ fiat.
Kết luận về mặt kỹ thuật thật trớ trêu: Bitcoin chưa bao giờ học được cách đạt được khả năng sử dụng mà không cần xây dựng lại chính những cấu trúc trung gian mà nó tuyên bố đang lật đổ.
Khi các đường dẫn khác được nâng cấp, lợi thế duy nhất còn lại của Bitcoin là "bản chất giao dịch" của nó—và ngay cả điều đó cũng không thể duy trì được nó.
Hãy cùng xem xét lợi nhuận trong suốt chu kỳ bốn năm. Nasdaq đã vượt trội hơn Bitcoin.
Bạn đã chấp nhận những rủi ro pháp lý mang tính sống còn, chịu đựng những đợt sụt giảm khủng khiếp, và vượt qua vô số vụ hack và sụp đổ sàn giao dịch, chỉ để nhận ra lợi nhuận cuối cùng của bạn thấp hơn một chỉ số công nghệ trung bình. Phí bảo hiểm rủi ro đã biến mất.
Ethereum thậm chí còn hoạt động tệ hơn.
Về lý thuyết, với tư cách là "lớp rủi ro cao, lợi nhuận cao", nó sẽ mang lại cho bạn lợi nhuận cao hơn; nhưng trên thực tế, nó giống như một loại thuế liên tục, trong khi đường chỉ số nhàm chán vẫn tăng đều đặn.
Một phần lý do là do cấu trúc.
Một lượng lớn người nắm giữ sớm sở hữu toàn bộ giá trị tài sản ròng bằng tiền mã hóa. Giờ đây, họ đã lớn tuổi, có gia đình và chi phí thực tế, nên đương nhiên họ muốn giảm thiểu rủi ro. Để duy trì "cuộc sống bình thường của những người giàu có", họ bán coin mỗi tháng. Đối với hàng chục nghìn người nắm giữ, điều này đồng nghĩa với hàng tỷ đô la "áp lực bán ra do lối sống" mỗi tháng.
Các nguồn vốn mới hoàn toàn khác biệt. Người mua ETF và khách hàng quản lý tài sản chủ yếu chỉ phân bổ 1%–2% cho mục đích "hoàn tất quy trình". Dòng tiền này ổn định nhưng không quá mạnh. Dòng vốn khiêm tốn này đồng thời phải phòng ngừa việc bán tháo liên tục các token OG đầu kỳ, phí giao dịch, phát hành của thợ đào, cùng vô số vụ lừa đảo và sự cố bảo mật để ngăn chặn giá giảm.
Thời đại "thu được lượng Alpha khổng lồ chỉ để chịu sự giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý" đã qua rồi.
Những người xây dựng không hề ngu ngốc. Họ rất nhạy bén và có thể cảm nhận được công nghệ đang bắt đầu mất đi tính ưu việt.
Hoạt động của nhà phát triển đã giảm xuống mức của năm 2017.
Trong khi đó, cơ sở mã nguồn về cơ bản đã "đóng băng". Hệ thống phân tán vốn dĩ rất khó thay đổi. Các kỹ sư đầy tham vọng, những người từng coi mã hóa là mũi nhọn của công nghệ, đã dần chuyển sang các lĩnh vực thú vị hơn như robot, hàng không vũ trụ và AI—thay vì tiếp tục di chuyển các con số quanh đây.
Khi "các giao dịch không còn giá trị, trải nghiệm của người dùng tệ hơn và nhân tài rời đi", hướng đi trong tương lai thực sự rất rõ ràng.
"Sự tôn thờ phi tập trung" kể một câu chuyện đơn giản: mã là luật; tiền không thể kiểm duyệt; không ai có thể ngăn chặn hoặc đảo ngược giao dịch.
Nhưng hầu hết mọi người không thực sự mong muốn một thế giới như vậy. Họ muốn một đường đua hoạt động tốt, và một người có thể sửa chữa nếu có sự cố xảy ra.
Điều này thể hiện rõ nhất qua cách Tether xử lý tình huống. Ví dụ:
Khi tiền bị tin tặc Triều Tiên đánh cắp, Tether sẽ đóng băng số dư đó.
Nếu ai đó vô tình chuyển một lượng lớn USDT vào hợp đồng hoặc địa chỉ hủy, miễn là họ vẫn có thể ký từ ví gốc, vượt qua KYC và trả phí giao dịch, Tether sẽ đưa các token bị đóng băng vào danh sách đen và gửi các token mới phát hành đến đúng địa chỉ.
Quy trình này tuy rườm rà, liên quan đến giấy tờ và đòi hỏi phải chờ đợi, nhưng nó là một cơ chế khắc phục mang tính vận hành. Nó là một "lớp con người" có thể thừa nhận "sai sót" và sửa chữa.
Đây chắc chắn là rủi ro đối nghịch, nhưng chính xác là rủi ro đối nghịch mà mọi người sẵn sàng chấp nhận: nếu bạn mất tiền do tai nạn kỹ thuật hoặc bị tin tặc tấn công, ít nhất vẫn có khả năng phục hồi.
Trong thế giới Bitcoin trên chuỗi, khả năng này là không có.
Nếu bạn đăng sai địa chỉ hoặc ký sai giao dịch, đó sẽ là tổn thất vĩnh viễn. Không có quyền khiếu nại, không có dịch vụ khách hàng, và không có cơ hội thứ hai.
Toàn bộ hệ thống pháp luật của chúng ta được xây dựng dựa trên trực giác hoàn toàn trái ngược: tòa án có thể bị kháng cáo; thẩm phán có thể lật ngược phán quyết; thống đốc và tổng thống có thể ân xá.
Hệ thống phá sản tồn tại để ngăn chặn "một sai lầm có thể hủy hoại cuộc đời".
Chúng ta mong muốn sống trong một thế giới mà những sai lầm hiển nhiên có thể được sửa chữa.
Không ai thực sự muốn một hệ thống mà một lỗi như lỗ hổng đa chữ ký Parity có thể đóng băng vĩnh viễn 150 triệu đô la trong quỹ DOT, nhưng mọi người chỉ có thể nhún vai và nói rằng, "Luật là luật".
Hiện nay, chúng ta tin tưởng vào các nhà xuất bản hơn nhiều so với trước đây.
Trước đây, "quy định" có nghĩa là các công ty tiền điện tử có thể mất tài khoản ngân hàng bất cứ lúc nào vì các ngân hàng lo ngại rằng giấy phép của họ sẽ bị cơ quan quản lý thu hồi.
Trong những năm gần đây, chúng ta thậm chí còn chứng kiến toàn bộ các ngân hàng "thân thiện với tiền điện tử" bị đánh sập chỉ trong một tuần.
Nhà nước vào thời điểm đó giống như một đao phủ hơn là một trọng tài.
Ngày nay, cơ chế quản lý tương tự đã trở thành lưới an toàn: nó yêu cầu phải công bố thông tin; nó giới hạn các tổ chức phát hành trong một cấu trúc có thể kiểm toán được; nó trao quyền cho các chính trị gia và tòa án để giải quyết tình trạng trộm cắp trắng trợn.
Với mối liên hệ chặt chẽ giữa "tiền điện tử" và "quyền lực chính trị", các nhà quản lý không thể dễ dàng phá hủy toàn bộ ngành công nghiệp này nữa; họ phải lựa chọn "thuần hóa" nó.
Trong một thế giới như vậy, việc chấp nhận rủi ro của bên phát hành và cơ quan quản lý sẽ hợp lý hơn nhiều so với việc chấp nhận rủi ro "mất đi một cụm từ ghi nhớ và mất tất cả".
Không ai thực sự muốn một hệ thống tài chính hoàn toàn không được quản lý.
Mười năm trước, hệ thống quản lý bị phá vỡ khiến "sự hỗn loạn không được quản lý" có vẻ như là một giải pháp thay thế tốt hơn.
Nhưng khi khuôn khổ pháp lý liên tục được nâng cấp và mở rộng, sự so sánh này sẽ bị đảo ngược.
Sở thích thực sự rất rõ ràng: mọi người muốn có cả một đường đua vững chắc và một trọng tài trên sân.
Bitcoin đã hoàn thành sứ mệnh của mình.
Chính nó đã đập tan bức tường ngăn cách đã giết chết E-gold và các dự án tương tự. Nó khiến ý tưởng "cấm vĩnh viễn các tài sản được token hóa" trở nên bất khả thi về mặt chính trị và xã hội.
Nhưng chiến thắng lại mang đến một nghịch lý: khi hệ thống cuối cùng quyết định nâng cấp, giá trị của chính công cụ phá cửa lại nhanh chóng sụp đổ.
Vẫn còn nhiều vai trò cần đảm nhiệm trong thế giới tiền điện tử. Nhưng chúng ta không còn cần một "đội quân nổi loạn" trị giá 3 nghìn tỷ đô la nữa. Các đội như Hyperliquid, chỉ với 11 người, có thể nhanh chóng tạo ra nguyên mẫu các tính năng mới và buộc các cơ quan quản lý phải hành động.
Khi một cơ chế chứng minh được tính thành công trong "hộp thử nghiệm", tài chính truyền thống sẽ sao chép cơ chế đó trong khuôn khổ pháp lý.
Logic giao dịch chính thống không còn nữa: đặt cược phần lớn giá trị tài sản ròng của bạn vào một "đồng tiền internet kỳ diệu" trong mười năm rồi cầu nguyện cho nó tăng vọt. Điều này chỉ hợp lý trong thời đại "đường ray gãy khúc và tiềm năng tăng giá cực lớn".
"Magic Internet Currency" thực chất là một sự thỏa hiệp kỳ lạ: một ca khúc hoàn hảo, nhưng nó chỉ chứa đựng những nội dung được hỗ trợ bởi một câu chuyện.
Chúng ta sẽ thảo luận sau về những gì xảy ra khi cùng một đường ray mang theo thứ gì đó thực sự khan hiếm trong thế giới thực.
Vốn đang điều chỉnh.
Ngay cả "ngân hàng trung ương không chính thức" của thế giới tiền điện tử cũng đang chuyển hướng sang Tether, với lượng vàng nắm giữ trong bảng cân đối kế toán đã vượt qua Bitcoin. Vàng được mã hóa, cùng với các tài sản thực tế khác, đang tăng trưởng nhanh chóng.
Kỷ nguyên của "tiền tệ internet thần kỳ" đang kết thúc. Kỷ nguyên "token hóa tài sản thực" đang bắt đầu.
Bây giờ cánh cổng đã mở, chúng ta không còn cần phải tôn thờ cỗ máy phá cổng nữa mà nên hướng sự chú ý đến những tài sản và giao dịch thực sự quan trọng nằm bên ngoài cánh cổng đó.
[ Liên kết gốc ]
